L’ancien sénateur Steven Benoît peut-il encore se présenter comme un simple observateur de l’assassinat de Jovenel Moïse ? Les informations faisant état de communications entre lui et certains individus impliqués dans le complot contre l’ancien président soulèvent des interrogations particulièrement graves. À mesure que les éléments évoqués dans le cadre des procédures judiciaires à Miami sont examinés, une question devient incontournable : quel rôle Steven Benoît a-t-il réellement joué dans les événements ayant conduit à l’assassinat du chef de l’État, le 7 juillet 2021 ?
Les soupçons ne reposent pas uniquement sur ses déclarations publiques après le drame. Des communications attribuées à certains protagonistes du complot, notamment Arcángel Pretel Ortiz, feraient référence à l’ancien parlementaire. Son nom apparaîtrait dans des échanges et des documents liés aux personnes impliquées dans la préparation de l’opération.
Si ces éléments sont authentifiés et replacés dans leur contexte intégral, ils pourraient révéler des relations bien plus préoccupantes que de simples connaissances personnelles.
Steven Benoît et les Colombiens : une proximité qui interpelle
L’un des aspects les plus troublants de cette affaire concerne les contacts présumés entre Steven Benoît et des membres du réseau colombien.
Selon les informations rapportées au sujet des communications examinées dans le cadre de l’affaire, un acteur colombien aurait reconnu avoir été en contact avec l’ancien sénateur avant de se déplacer vers la résidence présidentielle. Il aurait également été question d’un message destiné à l’ancienne juge Windelle Coq Thélot, concernant le déplacement des Colombiens pour l’opération.
Si ces communications sont confirmées, elles soulèvent une interrogation fondamentale : pourquoi un ancien sénateur haïtien entretenait-il des échanges avec des individus qui allaient participer à une opération dont l’issue serait l’assassinat du président de la République ?
Que savait-il de leurs intentions ? À quel moment en avait-il été informé ? Et surtout, a-t-il transmis des informations ou apporté un quelconque soutien à leur entreprise ?
Ce sont des questions auxquelles Steven Benoît ne peut répondre par le silence.
Moins de 24 heures après l’assassinat, Steven Benoît prend la défense des Colombiens
Le 9 juillet 2021, moins de 72 heures après l’assassinat de Jovenel Moïse, Steven Benoît intervenait à l’émission « Panel Magik », sur Magik9, animée par le journaliste Robenson Geffrard, avec la participation de Roberson Alphonse.
Au cours de cette intervention, l’ancien sénateur avait défendu la thèse selon laquelle les agents de sécurité du président étaient responsables de sa mort. Il avait également présenté les Colombiens arrêtés dans le cadre de l’enquête comme des contractuels de l’État haïtien et des personnes paisibles.
Une prise de position particulièrement étonnante, compte tenu de la gravité des faits et de l’état encore embryonnaire de l’enquête.
Comment pouvait-il défendre aussi rapidement les Colombiens et minimiser leur implication présumée dans l’opération, alors que le pays cherchait encore à comprendre comment son président avait été exécuté dans sa propre résidence ?
Pourquoi avoir orienté aussi tôt le débat public vers la responsabilité des agents de sécurité présidentiels ?
Et si les communications rapportées aujourd’hui sont authentiques, cette défense publique des Colombiens prend une dimension encore plus préoccupante.
Il ne s’agit plus seulement de revenir sur une déclaration controversée. Il s’agit de comprendre si cette prise de position était indépendante de ses éventuels contacts avec certains protagonistes de l’opération.
Une question de complicité que la justice ne peut ignorer
La complicité dans un assassinat ne se déduit pas d’une simple relation téléphonique ou d’une déclaration publique. Elle doit être établie à partir d’éléments précis : connaissance du projet criminel, intention, contribution matérielle ou morale et circonstances des communications.
C’est précisément pourquoi les échanges attribués à Steven Benoît méritent un examen judiciaire approfondi.
Si l’ancien sénateur était effectivement en communication avec des personnes préparant l’opération contre Jovenel Moïse, s’il connaissait leurs intentions et s’il leur a apporté un soutien, la question de sa responsabilité pénale devrait être examinée sans complaisance.
Personne ne devrait bénéficier d’une protection particulière en raison de son ancien statut parlementaire, de ses relations politiques ou de son influence dans l’espace public haïtien.
La justice américaine et la justice haïtienne doivent établir la vérité sur les éventuelles ramifications politiques de cette opération.
Steven Benoît doit sortir du silence
L’ancien sénateur doit répondre publiquement à des questions précises :
- A-t-il entretenu des communications avec Arcángel Pretel Ortiz avant le 7 juillet 2021 ?
- A-t-il été informé du déplacement des Colombiens vers la résidence présidentielle ?
- A-t-il transmis un message concernant cette opération à Windelle Coq Thélot ?
- Pourquoi a-t-il défendu les Colombiens sur Magik9 deux jours après l’assassinat ?
- Avait-il connaissance du véritable objectif de l’opération ?
- A-t-il apporté, directement ou indirectement, un quelconque soutien au projet ayant conduit à la mort de Jovenel Moïse ?
Ces interrogations ne peuvent être balayées par de simples démentis ou des explications générales.
L’assassinat de Jovenel Moïse : la vérité ne doit épargner personne
Plus de cinq ans après l’assassinat de Jovenel Moïse, le peuple haïtien attend toujours que toute la chaîne des responsabilités soit dévoilée. Les exécutants, les financiers, les facilitateurs, les intermédiaires et les éventuels soutiens politiques doivent tous être identifiés si les preuves permettent de les mettre en cause.
Steven Benoît n’est pas au-dessus des interrogations. Son nom, lorsqu’il apparaît dans des communications attribuées à des acteurs du complot, doit faire l’objet d’un examen sérieux.
La question n’est donc pas de condamner médiatiquement un ancien sénateur, mais de savoir si celui qui défendait les Colombiens à la radio, quelques heures après le crime, entretenait également avec certains d’entre eux des relations liées à la préparation de l’opération.
S’il n’a rien à se reprocher, il doit pouvoir fournir des explications claires, vérifiables et cohérentes.
Dans l’assassinat de Jovenel Moïse, aucune piste ne doit être protégée et aucun nom ne doit être intouchable. La vérité doit aller jusqu’au bout, quelles que soient les personnalités qu’elle pourrait éclabousser.
